La calidad de las instituciones del sector público: una revisión crítica de los estudios sobre el «buen gobierno» y la «debilidad institucional»

Debate: La calidad de las instituciones. Una perspectiva interdisciplinar

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.54790/rccs.3

Palabras clave:

instituciones, sector público, gobierno, leyes, calidad institucional, debilidad institucional

Resumen

Este artículo realiza un análisis comparado de varios enfoques que tratan la calidad de las instituciones en el sector público desde aportaciones de la ciencia política y algunas especialidades de las ciencias jurídicas. Después de revisar las asunciones del concepto de institución en este sector, se seleccionan dos grupos de trabajos emblemáticos: uno se centra en el desempeño de las burocracias y la provisión de servicios públicos, lo que se resume en la etiqueta de «calidad del gobierno». El otro se ocupa del cumplimiento de los objetivos enmarcados en las leyes y las burocracias que las implementan, a lo que se refieren como «debilidad vs fortaleza institucional». En último lugar se discuten los puntos convergentes y divergentes junto a los condicionantes del enraizamiento social identificados por algunas investigaciones empíricas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Wilfrid Martínez-Sánchez, Instituto de Estudios Sociales Avanzados

Investigador predoctoral (FPU) en el Instituto de Estudios Sociales Avanzados (IESA) del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Se especializa en el estudio de los condicionantes sociales que configuran las carreras académicas y científicas, con un interés particular en cómo están moduladas por las relaciones multinivel dentro de las instituciones del conocimiento. Su enfoque se basa en la sociología de las organizaciones, las profesiones científicas y los estudios de innovación. Participa en proyectos sobre la calidad de las instituciones y la organización del mercado laboral científico de las instituciones del sector del conocimiento.

Humberto Gosálbez Pequeño, Universidad de Córdoba

Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad de Córdoba, posee una extensa experiencia en docencia e investigación en el ámbito del derecho administrativo. Ha dedicado más de treinta años a impartir clases en las Facultades de Derecho, Administración de Empresas, Ciencias del Trabajo y Turismo, así como en diversos programas y cursos de doctorado, máster y cursos de experto universitario. Las investigaciones, respaldadas por tres sexenios de investigación, se enfocan en la teoría y práctica jurídica del derecho administrativo. La producción científica resultante ha sido plasmada en siete obras colectivas y más de treinta artículos en revistas científicas. Asimismo, se suma la extensa producción de libros, monografías, manuales universitarios y legislación administrativa comentada.

Citas

Agnafors, M. (2013). Quality of government: Toward a more complex definition. American Political Science Review, 107(3), 433-445. https://doi.org/10.1017/S0003055413000191

Bågenholm, A., Bauhr, M., Grimes, M. y Rothstein, B. (2021). Introduction: Quality of Government: Why-What-How. En A: Bågenholm, M. Bauhr, M. Grimes y B. Rothstein (Eds.), The Oxford Handbook of the Quality of Government. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198858218.001.0001

Brinks, D. y Blass, A. (2013). Beyond the Façade: Institutional Engineering and Potemkin Courts in Latin America, 1975-2009. University of Texas at Austin.

Brinks, D. M., Levitsky, S. y Murillo, M. V. (2019). Understanding institutional weakness: power and design in Latin American Institutions. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108772211

Brinks, D., Levitsky, S. y Murillo, M. (2020). The Political Origins of Institutional Weakness. En D. Brinks, S. Levitsky y M. Murillo (Eds.), The Politics of Institutional Weakness in Latin America (pp. 1-40). CAmbridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108776608.001

Charron, N., Lapuente, V. y Annoni, P. (2019). Measuring quality of government in EU regions across space and time. Papers in Regional Science, 98(5), 1925-1953. https://doi.org/10.1111/pirs.12437

Charron, N., Lapuente, V., Bauhr, M. y Annoni, P. (2022). Change and Continuity in Quality of Government: Trends in subnational quality of government in EU member states. Investigaciones Regionales-Journal of Regional Research, 2022(53), 5-23. https://doi.org/10.38191/iirr-jorr.22.008

Charron, N., Lapuente, V. y Dijkstra, L. (2012). Regional governance matters: A study on regional variation in quality of government within the EU. Regional Studies, 48(1), 68-90. https://doi.org/10.1080/00343404.2013.770141

Dahlström, C., Lapuente, V. y Teorell, J. (2012). The merit of meritocratization: Politics, bureaucracy, and the institutional deterrents of corruption. Political Research Quarterly, 65(3), 656-668. https://doi.org/10.1177/1065912911408109

Dahlström, C. y Lapuente, V. (2022). Comparative bureaucratic politics. Annual Review of Political Science, 25, 43-63. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-051120-102543

Du Gay, P. (2000). In praise of bureaucracy: Weber-organization-ethics. Sage Publications Ltd. https://doi.org/10.4135/9781446217580

Edelman, L. B. y Suchman, M. C. (1997). The legal environments of organizations. Annual Review of Sociology, 23(1), 479-515. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.23.1.479

Elkins, Z., Ginsburg, T. y Melton, J. (2009). The endurance of national constitutions. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511817595

Espinosa Soriano, P. (2023). La calidad institucional desde la perspectiva sociológica: contribuciones y retos al estado de la cuestión. Revista Centra de Ciencias Sociales, 2(2), 149-166. https://doi.org/10.54790/rccs.74

Evans, P. B. (1995). Embedded autonomy: States and industrial transformation. Princeton: Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400821723

Falleti, T. G. (2020). Social Origins of Institutional Strength. En D. Brinks, S. Levitsky y M. Murillo (Eds.), The Political Origins of Institutional Weakness (pp. 253-276). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108776608.011

Fernández Esquinas, M. (2023). Editorial: «Buenas y malas instituciones». La cuestión de la calidad institucional en las ciencias sociales. Revista Centra de Ciencias Sociales, 2(2), 117-128. https://doi.org/10.54790/rccs.70

Fioretos, O., Falleti, T. G. y Sheingate, A. (2016). Historical institutionalism in political science. En O. Fioretos, T. G. Falleti y A. Sheingate (Eds.), The Oxford Handbook of Historical Institutionalism (pp. 3-28). Oxford: Oxford University Press https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199662814.013.1

Goodsell, C. T. (2011). Mission mystique: Strength at the institutional center. The American Review of Public Administration, 41(5), 475-494. https://doi.org/10.1177/0275074011409566

Gosálbez Pequeño, H. (2021). En busca del «buen gobierno». La capacidad y la honorabilidad del gobernante. Revista “Cuadernos Manuel Giménez Abad”, 22, 205-228. https://doi.org/10.47919/FMGA.CM21.0205

Granovetter, M. (1985). Economic action and social structure: The problem of embeddedness. American Journal of Sociology, 91(3), 481-510. https://doi.org/10.1086/228311

Grindle, M. S. (2007). Good enough governance revisited. Development Policy Review, 25(5), 533-574. https://doi.org/10.1111/j.1467-7679.2007.00385.x

Hall, P. A. y Taylor, R. C. (1996). Political science and the three new institutionalisms. Political studies, 44(5), 936-957. https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.1996.tb00343.x

Holland, A. C. (2017). Forbearance as redistribution: The politics of informal welfare in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316795613

Holmberg, S., Rothstein, B. y Nasiritousi, N. (2009). Quality of government: What you get. Annual Review of Political Science, 12, 135-161. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-100608-104510

Immergut, E. M. (1998). The theoretical core of the new institutionalism. Politics & Society, 26(1), 5-34. https://doi.org/10.1177/0032329298026001002

Jones, B. D. (2003). Bounded rationality and political science: Lessons from public administration and public policy. Journal of Public Administration Research and Theory, 13(4), 395-412. https://doi.org/10.1093/jopart/mug028

Kaufmann, D., Kraay, A. y Mastruzzi, M. (2010). Response to «What do the worldwide governance indicators measure?». The European Journal of Development Research, 22, 55-58. https://doi.org/10.1057/ejdr.2009.49

Levitsky, S. y Murillo, M. V. (2009). Variation in institutional strength. Annual Review of Political Science, 12, 115-133. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.11.091106.121756

Levitsky, S. y Ziblatt, D. (2018). Cómo mueren las democracias. Barcelona: Ariel.

Mahoney, J. y Thelen, K. (2010). A theory of gradual institutional change. En J. Mahoney y K. Thelen (Eds.), Explaining institutional change: Ambiguity, agency, and power. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511806414

Manin, B. (1998). Los principios del gobierno representativo, trad. Fernando Vallespín. Madrid: Alianza Editorial.

March, J. G. (1978). Bounded rationality, ambiguity, and the engineering of choice. The Bell Journal of Economics, 587-608. https://doi.org/10.2307/3003600

March, J. G. y Olsen, J. P. (2006). Elaborating the «New Institutionalism». En R. A. W. Rhodes, S. A. Binder y B. A. Rockman (Eds.), The Oxford Handbook of Political Institutions (pp. 3-20). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199548460.001.0001

Mayntz, R. (1994). Sociología de la administración pública. Madrid: Alianza Editorial.

Míguez, G. C. (2007). Nuevo institucionalismo en ciencia política, institucionalismo de elección racional y análisis político de costes de transacción: una primera aproximación. RIPS. Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas, 6(2), 9-27.

Ovejero Lucas, F. (2008). ¿Idiotas o ciudadanos? Claves de razón práctica, 184, 22-32.

Pedraza Rodríguez, J. A. (2023). La calidad de las instituciones y su relación con la economía: una revisión de las bases conceptuales y estudios empíricos. Revista Centra de Ciencias Sociales, 2(2), 129-148. https://doi.org/10.54790/rccs.38

Peters, B. G. (2011). Institutional theory in political science: The new institutionalism. London: Bloomsbury Publishing. https://doi.org/10.5040/9781501397813

Pierson, P. (2000). The limits of design: Explaining institutional origins and change. Governance, 13(4), 475-499. https://doi.org/10.1111/0952-1895.00142

Portes, A. (2006). Institutions and development: A conceptual reanalysis. Population and development review, 32(2), 233-262. https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2006.00117.x

Remmer, K. L. (2008). The politics of institutional change: Electoral reform in Latin America, 1978-2002. Party Politics, 14(1), 5-30. https://doi.org/10.1177/1354068807083821

Rhodes, S. A. (2006). Old institutionalisms. En R. A. W. Rhodes, S. A. Binder y B. A. Rockman (Eds.), The Oxford Handbook of Political Institutions (pp. 3-20). Oxford: Oxford University Press.

Rose-Ackerman, S. (1999). Political corruption and democracy. Journal of Political Law, 14(2), 363-378.

Rothstein, B. O. y Teorell, J. A. (2008). What is quality of government? A theory of impartial government institutions. Governance, 21(2), 165-190. https://doi.org/10.1111/j.1468-0491.2008.00391.x

Rothstein, B. (2011). The quality of government: Corruption, social trust, and inequality in international perspective. Chicago: University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226729589.001.0001

Rubio Carracedo, J. (2008). La fuente de la corrupción política: la teoría de Rousseau sobre las tres voluntades del ciudadano. Revista de Estudios Políticos (nueva época), 141, 105-132.

Sartori, G. (2005). En defensa de la representación política. En M. Carbonell (Comp.), Democracia y representación: un debate contemporáneo (pp. 21-35). Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Steinmo, S. (2008). Historical institutionalism. En D. Della Porta y M. Keating (Eds.), Approaches and methodologies in the social sciences: A pluralist perspective (pp. 118-138). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511801938.008

Tsebelis, G. (2000). Veto players and institutional analysis. Governance, 13(4), 441-474. https://doi.org/10.1111/0952-1895.00141

Uslaner, E. M. (2008). Corruption, inequality, and the rule of law. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511510410

Weber, M. (1947). The Theory of Social and Economic Organization (A. M. Henderson y Talcott Parsons, trad.; Talcott Parsons, ed.). Oxford: Oxford University Press.

Zucker, L. G. (1987). Institutional theories of organization. Annual Review of Sociology, 13(1), 443-464. https://doi.org/10.1146/annurev.so.13.080187.002303

Descargas

Publicado

14.11.2023

Cómo citar

Martínez-Sánchez, W., & Gosálbez Pequeño , H. (2023). La calidad de las instituciones del sector público: una revisión crítica de los estudios sobre el «buen gobierno» y la «debilidad institucional»: Debate: La calidad de las instituciones. Una perspectiva interdisciplinar. Revista CENTRA De Ciencias Sociales, 2(2), 167–186. https://doi.org/10.54790/rccs.3

Número

Vol. 2 Núm. 2 (2023): Revista CENTRA de Ciencias Sociales

Sección

Debate

Licencia

Derechos de autor 2023 Wilfrid Martínez-Sánchez, Humberto Gosálbez Pequeño

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.