Los discursos ante el final del terrorismo de ETA
Análisis de su presencia en la prensa escrita del País Vasco entre los años 2011 y 2014
DOI:
https://doi.org/10.54790/rccs.46Palabras clave:
sociología, problemas sociales, País Vasco, terrorismo, ETAResumen
En relación con el fin del terrorismo de ETA en el País Vasco, dos discursos antagónicos compiten por la consolidación de un relato social. Uno de estos discursos asumiría la existencia de la organización terrorista ETA como consecuencia del secular conflicto político y social entre el País Vasco y el resto de España (identificado como modelo 1); el otro, entendería la existencia de ETA como la causa de dicho conflicto (identificado como modelo 2). Dichos modelos en pugna definen dos encuadres posibles de la realidad (framing), los cuales se encuentran a su vez articulados sobre el recurso a determinados mecanismos psicológicos de defensa denominados estados de negación. En este sentido, este artículo pretende demostrar el grado de penetración de ambos encuadres (modelos 1 y 2) en la prensa escrita no ideológicamente afín al nacionalismo vasco, entre los años 2011 y 2014 (variable dependiente). Asimismo, pretende explicar cómo y mediante qué mecanismos se explica la adopción de dichos modelos (variable independiente).
Descargas
Citas
Berelson, B. (1952). Content Analysis in Communications Research. New York: Hafner Press.
Canel, M. J., Cuesta, U. y García, M. (2012). Comunicación y Terrorismo. Madrid: Tecnos.
Canel, M. J., Capdevila, A., García, M. y Sanders, K. (2013). Estudios de Comunicación Política. Madrid: Tecnos.
Castells, L. (2013). La historia del terrorismo en Euskadi: ¿entre la necesidad y el apremio? En José María Ortiz de Orruño y José Antonio Pérez (Coords.), Construyendo memorias. Relatos históricos para Euskadi después del terrorismo (pp. 220-221). Madrid: Catarata.
Castells, M. (2014). Comunicación y poder. Madrid: Alianza.
Cohen, B. (1963). The press and the Foreign Policy. New Jersey: Princeton University Press.
Cohen, S. (1988). Visiones de control social: delitos, castigos y clasificaciones. Barcelona: PPU.
Cohen, S. (2005). Estados de negación: ensayo sobre atrocidades y sufrimientos. Argentina: Ed. Universidad de Buenos Aires.
Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x
Entman, R. M. (2003). Cascading Activation: Contesting the White House’s Frame after 9/11. Journal of Communication, 20(4), 415-432. https://doi.org/10.1080/10584600390244176
Entman, R. M. (2004). Projections of Power: Framing News, Public Opinion, and U.S. Foreign Policy. Chicago: Media & Public Opinion, University of Chicago. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226210735.001.0001
Fernández, G. y López, R. (2012). Sangre, votos y manifestaciones. ETA y el nacionalismo vasco radical (1958-2011). Madrid: Tecnos.
Goffman, E. (2006). Frame Analysis: los marcos de la experiencia. Madrid: CIS.
Goleman, D. (2015). Psicología del autoengaño: El punto ciego. Barcelona: Penguin Random House.
Hallin, D. y Mancini, P. (2008). Sistemas mediáticos comparados: tres modelos de relación entre los medios de comunicación y la política. Barcelona: Hacer.
Krippendorff, K. (1990). Metodología de Análisis de Contenido: Teoría y Práctica. Barcelona: Paidós.
Lippmann, W. (1922). Public Opinion. New York: Macmillan.
Llera, F. J. (2012). Terrorismo y opinión pública en España. En U. Cuesta, Mª J. Canel y M. García (Eds.), Comunicación y terrorismo (pp. 302-348). Madrid: Tecnos.
Mata, J. M. (1993). El nacionalismo vasco radical: discurso, organización y expresiones. Bilbao: Universidad del País Vasco (UPV/EHU).
McCombs, M. (2006). Estableciendo la agenda: el impacto de los medios en la opinión pública y en el conocimiento. Barcelona: Paidós Comunicación.
Miralles, J. (2016). Los discursos sobre el final del terrorismo de ETA en el País Vasco. Aplicación de los modelos de Entman y Cohen al análisis de prensa escrita entre 2011 y 2014. [Tesis doctoral. Universidad del País Vasco. Euskobarómetro. Lejona]. ADDI. https://addi.ehu.es/handle/10810/18837
Norris, P., Kern, M. y Just, M. (2003). Framing terrorism: the news media, the government, and the public. New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203484845
Sádaba, T. (2008). Framing: el encuadre de las noticias. El binomio terrorismo-medios. Buenos Aires: La Crujía.
Secretaría General de Paz y Convivencia del Gobierno Vasco. Plan de Paz y Convivencia 2013-2016: Un objetivo de encuentro social, de 11 de junio de 2013. http://www.irekia.euskadi.eus/es/debates/881?stage=conclusions
Sontag, S. (2013). Ante el dolor de los demás. Barcelona: Debolsillo.
Sutherland, S. (2015). Irracionalidad: el enemigo interior. Madrid: Alianza Editorial.
Thompson, S. C. (1999). Illusions of Control: How We Overestimate Our Personal Influence. Current Directions in Psychological Science, Association for Psychological Science, 8(6), 187-190. https://doi.org/10.1111/1467-8721.00044
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista CENTRA de Ciencias Sociales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
